FSC и SFI
FSC против SFI
FSC, система сертификации лесного попечительского совета и SFI, Инициатива по устойчивому лесопользованию Американской ассоциации лесов и бумаги - это системы, которые были разработаны группами управления, представляющими окружающую среду и леса.
Для долгосрочной охраны Северного леса Нью-Йорка, Нью-Гемпшира, Вермонта и штата Мэн были предприняты особые усилия для внедрения стандартов «устойчивого лесоводства». Эти усилия были начаты по мере того, как общественное беспокойство росло над качеством древесины, потерей разнообразия в лесу и эстетическими ценностями из-за неустойчивой практики ведения лесного хозяйства. Системы сертификации и системы аудита были разработаны для защиты лесов, и эти две системы, FSC и SFI, являются двумя из наиболее известных систем. Основными целями аудиторских систем являются:
Они несут ответственность за обеспечение общественности тем, что землевладелец демонстрирует полную приверженность экономически жизнеспособному и экологически здоровому лесу. Они предоставляют рекомендации о том, как лучше работать в будущем и предоставлять индивидуальную оценку их нынешнего руководства. Они несут ответственность за обеспечение уважения к культуре и правам местных общин и коренных народов.
Различия FSC требует стороннего аудита. SFI не требует стороннего аудита. Измерения FSC основаны на производительности. Когда системы управления SFI принимаются, они могут или не могут приводить к изменениям производительности. Для FSC используются многие экологические показатели, которые являются очень подробными и всеобъемлющими. Индикаторы, используемые для SFI, являются общими и необязательными. Руководящие принципы, которым придерживается FSC, более строги, когда речь идет о сохранении старых лесов, сохранении генетически улучшенных видов и экзотических видов, стандартов использования химических веществ в лесах и строгих правил в отношении превращения лесов в плантации. SFI имеет стандарты, но они не очень строгие. FSC фокусируется прежде всего на местных сообществах и коренных народах, сохраняющих свою исключительную культуру, и прилагает все усилия, чтобы установить стандарты для их уважения. Было замечено, что SFI не фокусируется на этих сообществах. FSC предоставляет процессорам, потребителям и розничным торговцам особую систему маркировки и сертификацию Chain of Custody, которая позволяет им быть уверенными, что древесина, которую они используют, происходит из леса, который хорошо управляется. SFI не предоставляет никакой системы сертификации или маркировки, которая соответствует системе FSC. Для системы FSC требуется ежегодный аудит. SFI не требует такого ежегодного аудита. FSC требует обязательной публичной отчетности компаний, которые сертифицированы в соответствии с системой как управляемые лесные операции. SFI не требует публичной отчетности. Было замечено, что FSC определенно более прозрачен в своей деятельности, чем SFI, хотя оба они действительно важны в качестве двух основных инициатив, направленных на защиту лесов.
Резюме: 1. Существует много различий между FSC и SFI. Основное различие заключается в том, как они работают. 2. FSC более прозрачен, более ориентирован на уважение местных сообществ, имеет более строгие правила управления и защиты лесов и требует ежегодных аудитов, чтобы убедиться, что общественность знает о компаниях, которые участвуют в управлении лесами. SFI имеет ту же цель - защищать леса, но менее прозрачен и имеет более мягкие стандарты для достижения своих целей.
