Что такое тирания и деспотизм?

Вступление

В начале XIX века многие политические системы могли быть хорошо объяснены такими терминами, как «деспотизм» и «тирания». Но с течением времени другие термины, такие как диктатура, тоталитаризм и т. Д., Стали чаще использоваться для объяснения политических систем, а термины деспотизм и тирания были перенесены на задний план. Одной из причин этого является то, что четкое разграничение между ними не может быть поддержано.

Деспотизм

Термин деспотизм относится к системе управления, в которой единое целое подчиняется абсолютной власти. Это единое целое может быть индивидуумом, как самодержавие или группа людей как олигархия. Деспот, первоначально греческое слово означает человека с абсолютной силой. Этот термин использовался для описания различных типов правителей в истории, от местного вождя, племенного лидера до короля или императора. В деспотизме деспот обладает всеми полномочиями властвовать над другими, которые считаются низшими или вспомогательными. Деспотизм лучше всего описывается ранней государственностью, как фараоны Египта.

тирания

По словам Платона и Аристотеля, тирания относится к системе, в которой тиран правил без какого-либо закона для выполнения своих собственных интересов без какой-либо заботы о предметах и ​​использовал неэтичную и жестокую тактику для пыток испытуемых и использования иностранных наемников в качестве солдат. В Древней Греции тираны пришли к власти, поддержанной крестьянами и растущим средним классом. Хотя у них не было законного права править, но они были предпочтительнее аристократии.

Различия между тиранией и деспотизмом

Политические мыслители и писатели отмечали тиранию как худшую форму коррупции правительства. Тираны и деспоты редко хвалили и всегда смотрели с ненавистью и страхом. Правитель с неограниченной деспотической силой может стать тираном. Но не обязательно, чтобы тиран и деспот означали одно и то же. Деспотический правитель может быть доброжелательным, если он правил с фиатом, но на благо субъектов. Но тиран никогда не может быть доброжелательным, потому что тиран всегда хочет выполнить свои собственные интересы. Правитель деспота рассматривает взрослых людей как своих детей, как будто они должны управляться правителем. Теперь, если деспот правил для благополучия испытуемых, тогда он

«Доброжелательный» деспот, где, как если бы он относился к ним как к своим рабам и использовал их в свою пользу, он переходит к тиру. Деспот по-гречески означает глава семьи, который управляет детьми семьи или группой рабов. Но тиран, также изначально греческое слово означает главу государства или правительства. Если состояние предметов тирана и деспота одинаково, то линия различия между ними путается.

По мнению Платона и Аристотеля, монархию можно рассматривать как королевскую, когда правитель или король правил благополучием подданных, и это будет рассматриваться как тирания, когда король использует предметы для своего личного благополучия. Аристотель в своей дискуссии о тирании немногих и многих утверждал, что в монархии царь может стать тираном, подобно олигархии, богатым и в беззаконной демократии бедные могут стать деспотичными.

История показала, что правитель с абсолютной властью в распоряжении может быть доброжелательным деспотом и тираном в то же время, поскольку некоторые из его действий являются репрессивными для субъектов, где, поскольку некоторые действия могут рассматриваться субъектами как способствующие их благополучию, но в обоих случаях правитель должен применять свое собственное правило без какой-либо законодательной поддержки.

Таким образом, можно видеть, что термин «тирания» трудно определить точно. Некоторые авторы использовали его как синоним деспотизма, некоторые из них сделали различие между ними, и некоторые из них использовали термин только в отношении монархии, в то время как некоторые из них ассоциировали его с другими формами правительств.

Резюме

Хотя термины тирания и деспотизм часто использовались взаимозаменяемо, оба действительно различаются по смыслу. И тиран, и деспот управляют субъектами в соответствии с собственными обязательствами, но деспотизм может быть благосклонным, но тирания никогда не может быть доброжелательной. Если условия субъектов тирана подобны условиям рабов под деспотом, то линия демаркации между ними размывается.