Различия между верой и знаниями

Вера против знания

Возможно, вы задавались вопросом, почему во время вашего философского класса возник вопрос о попытке дифференцировать тривиальные вещи. Даже если тема не спорно, это стало проблемой в философии. Возможно, так все и складывается. Даже простые вещи осложняются, когда вы связываете это с философией. Следовательно, в этой статье мы будем дифференцировать два термина, которые также часто используются в философии - «вера» и «знание».

Не углубляясь в смысл каждого термина, мы можем определить «веру» как «свои принципы», тогда как «знание» можно определить как совокупность фактов. Однако, если вы попытаетесь увеличить свой мозг больше, мы можем заключить, что знание может происходить из набора оправданных убеждений. Итак, как мы можем различать «веру» от «знания»? Давайте разберемся.

Согласно моим исследованиям, вера является субъективным требованием к знаниям. Это означает, что вера - это предвзятое и личное суждение. Однако, если мы представим доказательства или доказательства, эта вера может рассматриваться как знание. Другими словами, вера может быть определенным знанием. В Континууме Вера-Знания существуют разные уровни веры. Если «вера» достигла +10, теперь она будет считаться определенным знанием. Если это не так, это останется только верой.

Существует три вида веры - расплывчатые, хорошо поддерживаемые и вне разумных сомнений. Мы можем сказать, что вера расплывчата, когда нет конкретных, поддерживающих высказываний. Например, «Рестораны орехов могут сделать вас умными». Если мы рассмотрим только заявление, это всего лишь смутное убеждение - никакие конкретные, поддерживающие утверждения не помогут доказать, что употребление орехов может сделать человека умным. В обоснованной вере вы не можете исключить определенное понятие. Например, вы считали, что испытание было трудным, так как вы получили ошибку. Мы не можем исключить, что тест был трудным, так как у вас были неудачные оценки. Что касается убеждений вне разумных сомнений, мы не можем сказать, что это факт, если мы сами не испытали его. Например, «Леди увидела крах Всемирного торгового центра». Это был факт, но мы все еще не уверены.

Итак, что такое знание? «Знание» определяется как «оправданное, истинное убеждение». Чтобы «знать», у нас есть свои эмоции, разум, восприятие и знание. Согласно Теории знаний Платона, будут знания, пока есть оправданная истина и вера. Мы можем сказать, что Теория знаний Платона и Континуум вера-знания совпадают друг с другом. Истина является объективным требованием для знания. Однако, если вы просто считаете, что что-то истинно, это не всегда делает то, во что вы верите.

По мере того, как мы продолжаем расти, мы всегда получаем знания об опыте. Это подержанное знание может быть получено из наших культурных традиций. В нашей собственной культуре есть определенные вещи, которые мы должны знать и учиться. Другими источниками вторичных знаний являются: школа, Интернет, мнения экспертов и средства массовой информации. Пока они вокруг, наши знания будут продолжать складываться и накапливаться.

Резюме:

1. Вера - это субъективное требование знания.

2. «Знание» определяется как «оправданное истинное убеждение».

3. Другими словами, вера может считаться знанием до тех пор, пока оно является оправданной истиной. Это понятие также поддерживается Континументом вероисповедания и теорией знаний Платона.

4. Существует три типа веры: неопределенная вера, хорошо поддержанная вера и убеждения вне разумных сомнений.

5. Истина также играет важную роль в оправдании веры. «Истина» определяется как «объективное требование знания».

6. До тех пор, пока конкретное убеждение оправдано, оно считается знанием.