RDF и OWL

RDF против OWL

Семантическая сеть использует RDF и OWL, которые встречаются в двух слоях. Фоновая проверка этих двух очень важна для предоставления необходимых деталей конкретных различий между ними. RDF на самом деле является аббревиатурой для Framework описания ресурсов, а OWL, с другой стороны, является акронимом, который относится к онтологическому веб-языку. RDF - это специальная инфраструктура, найденная в сети, которой поручается представление онлайн-обмена данными. OWL, наоборот, является специальным языком, используемым в описании онтологий в Интернете.

Существуют многочисленные различия, которые приводят к проблеме определения того, какой из этих двух должен использоваться, в зависимости от конкретных обстоятельств. Именно эти различия между этими двумя очень распространенными языками в семантической сети. Важно отметить, что обе технологии контролируются RIF, также называемые форматом обмена правил. RIF был разработан для оказания помощи в управлении различными потребностями в Интернете.

RDF ссылается только на структуру данных, которая доступна, и ее не следует путать с OWL. В упоминании OWL содержится ссылка на различные семантические отношения, которые связаны с различными практиками программирования. OWL во многих случаях ссылается на структуру C.

RDF в основном функционирует в определении дополнительной структуры для троек. Простыми словами, тройки можно назвать нормировкой данных, которая применяется в различных экстремумах. Их источник разнообразен и используется отдельная база данных, что устраняет необходимость использования реконфигураций.

Когда дело доходит до схемы, используется использование RDF, которое юридически используется при создании различных классов и отношений. Эта схема функционирует в определении различных классов, которые используются в прямом представлении объекта, субъекта и предиката. Поэтому можно сделать вывод, что использование RDF может быть использовано при создании RDF и других взаимосвязей между ними.

Экспортирование контента в RDF разрешено, и это позволяет сделать контент надежным и может использоваться во многих других форматах, таких как RDF и XML, даже для не XML-форматов, таких как N3. Так как RDF + XML может использоваться, он имеет свою долю недостатков. Чтобы избежать проблем с RDF, рекомендуется использовать N3, так как его довольно легко читать, и он имеет строгие подмножества, которые специально уменьшают проблемы. Поэтому RDF следует понимать как отличный метод работы с Triples, а не как уникальный формат.

OWL также уникален тем, что позволяет человеку говорить о многих подобных проблемах. Его можно использовать при сравнении или работе с аналогичными элементами. OWL использует этот метод для объединения данных во многих разных сайтах. Следует также упомянуть, что использование OWL - лучшее решение для использования, когда есть необходимость делать неявные выводы.

Резюме

RDF относится к структуре описания ресурсов OWL относится к языку веб-онтологии Определение дополнительной структуры для Triples использует RDF Всякий раз, когда OWL используется, во многих случаях он ссылается на язык структуры C RDF используется в юридических классах и создании отношений Экспорт содержимого на RDF OWL отлично подходит для проведения сравнений OWL - отличное решение, когда необходимо делать неявные выводы