Демократия широкого участия и представительная демократия
Совместная демократия против представительной демократии
Грекам часто приписывают создание демократии. Названная «демократия» или «правление народа», эта политическая система радикально изменила соотношение власти между правительством и его людьми. Демократия бросила вызов политическим элитам, чтобы они подотчетны тем, кто их избрал. Демократия обычно воспринимается как самая идеальная и предпочтительная система управления, основанная на ее способности расширять возможности своих граждан и обеспечивать самоопределение. Как и любая система правления, как осуществляется и практикуется демократия, возникают различные оттенки. Две такие интерпретации включают представительную демократию и демократию на основе участия.
Большинство людей знакомы с представительной демократией. Этот процесс включает в себя выбор избирателей и голосование по политическим кандидатам и / или политическим партиям, которые, в свою очередь, проводят политику. Граждане доверяют своим избранным лидерам действовать в соответствии с тем, как они хотят быть представленными. Кандидаты, которые ведут себя иррационально или неэтично, скорее всего, не вернутся в офис после того, как проиграют пользу общественности. На практике эта система управления также упоминается как республика, которую классифицируют США.
Представительная демократия является самой распространенной системой правления в западном мире. Он варьируется от конституционных монархий (Соединенное Королевство) до парламентских республик (Канада или Германия) до конституционных республик (Соединенные Штаты). В каждом сценарии есть параллели. Например, большинство избранных должностных лиц ограничено конституцией, которая кодифицирует систему сдержек и противовесов, чтобы ограничить любую значительную централизацию власти. Обычно это поддерживается независимой судебной властью (которая определяет, что является конституционной) и избранным законодательным органом (который стимулирует политику и законодательство). В большинстве случаев законодательный орган является двухпалатным, то есть существует два отдельных политических института, которые должны пройти законодательство, прежде чем стать законом.
Хотя представительная демократия в целом считается благоприятной по сравнению с олигархами и тираниями прошлого, она по-прежнему не обязательно обещала наивысшую степень свободы. Даже политические революции, основанные на идеях свободы, выработали четкие результаты, когда он полностью охватил гражданское население. Права голоса были в основном привилегированными элитами и не включали этнических меньшинств и женщин до прошлого века. Кроме того, многие утверждают, что представительная демократия создает класс профессиональных политиков, которые подчиняются задачам экономической элиты, которые финансируют свои кампании. Иногда нечестивый союз между политической властью и экономическим богатством воспроизводит плутократические или олигархические тенденции прошлых неудавшихся правительств.
Именно здесь демократия участвует в этой картине. Многие утверждают, что если демократия должна считаться полностью освобождающей идеологией, тогда она должна устранить «среднего человека». Демократия участия (также известная как прямая демократия) ставит политические обязанности непосредственно в руки граждан. На сегодняшний день в международном порядке нет страны, которая могла бы быть надлежащим образом определена как всеобъемлющая демократия, основанная на участии. Однако есть микрокосмы. Например, голосование по референдуму в Соединенных Штатах является лучшим примером кодифицированной демократии участия. Законодательная власть может передать доллар, когда дело доходит до голосования по определенной мере, и поместить предложение о голосовании для голосования граждан непосредственно. Демократия, основанная на участии, находит свои сильные стороны в более мелких условиях. Например, недавнее движение Занимания часто цитируется для использования этой модели управления в рядах ее протестующих. Превращение всех трехсторонних участников в равных заинтересованных сторон, демократия на основе участия обладает уникальной способностью создавать общины на основе взаимности и сотрудничества. Многие активистские сети и организации, особенно те, которые притягиваются к прогрессивным причинам, предпочитают такую среду, потому что это позволяет им «практиковать то, что они проповедуют». Однако его отсутствие широкого обращения к более масштабным национальным масштабам подчеркивает его основную слабость: поскольку размер граждан растет и диверсифицируется, тем труднее добиться консенсуса эффективным образом.
Демократию часто критикуют - и она веками - за наделение слишком большой властью в коллективных руках широкой общественности. Уинстон Черчилль сказал: «Лучший аргумент против демократии - это пятиминутный разговор со средним избирателем». Ранние сторонники республиканства, которые хотели инвестировать больше власти в человека, приравнивали практику демократии к «тирании большинства» и «Правила мобов». Критики шутят, что демократия является эквивалентом двух волков и овец, голосующих за то, что на обед. Независимо от критики, влияние демократических движений во всем мире на протяжении всей истории является сверхъестественным. Подавляющее большинство стран мира - будь то люди, живущие в демократической стране или те, кто живет под тиранией, стремящейся к демократии, - стремятся к многим принципам (например, свободе слова, религии и т. Д.), Которые делают демократию исключительной политической система.
