Эпоксиды и полимочевины
Сегодня два широко используемых промышленных напольных наполнителя представляют собой эпоксидную смолу и полимочевину. Для непрофессионалов знание разницы между ними - важная информация для получения. Какое преимущество имеет преимущество над другим или которое, вероятно, является лучшим наполнителем для использования?
Прежде всего эпоксиды относительно старше, чем недавно разработанные полимочевины. Только в 1990-х годах, когда последний был создан и, несомненно, он стал заметным в промышленном мире, установив справедливую конкуренцию против эпоксидной смолы.
Что касается силы, многие эксперты уже испытали относительную прочность как полимочевины, так и эпоксидных смол. Используя гениальное устройство, известное как «Shore A Gauge», люди теперь знают, что полимочевины действительно более гибкие, чем эпоксидные смолы. В этом нет никаких сомнений, у обоих есть почти или в основном те же сильные стороны, но гибкость говорит нам другое », потому что эпоксидная смола менее гибкая, она может занять больше нагрузок, прежде чем она сгибается. Оба наполнителя также хорошо прилипают к бетону.
При установке этих наполнителей вы также должны уделять пристальное внимание температуре окружающей среды. Если температура опустится ниже точки замерзания или 0 градусов по Цельсию, идеально использовать полимочевины. Это связано с тем, что эпоксидная смола не переносит температуры замерзания, что останавливает процесс их отверждения.
Знаете ли вы, что два продукта отличаются тем, как они распределяются? Несмотря на то, что оба наполнителя могут использоваться без использования силовых насосов, полимочевины не могут быть распределены просто с использованием неавтоматического ручного пулемета из-за их очень ограниченного срока службы, который обычно длится в считанные минуты.
Наконец, есть и другая ситуация, когда полимочевины являются явным победителем. Хорошим примером является то, что вы можете наблюдать в области пола, использующей полимочевину, она будет в основном доступна для прохода всего за пару часов. В то время как площадь пола, использующая эпоксидные смолы, потребует около полудня для установки продукта. В целом, полимочевины устанавливают самые быстрые по сравнению с эпоксидами. Таким образом, когда вы ожидаете немедленного использования площади пола после того, как она была построена или отремонтирована, лучше пойдите для полимочевины.
Вкратце:
1. Полиуретаны - это более новые наполнители по сравнению с эпоксидами.
2. Полиуретаны считаются более гибкими, чем эпоксидные смолы.
3. Полиуретаны также могут использоваться для установки даже при температуре 0 градусов по Цельсию и ниже.
4. Из-за короткого срока службы полиуретаны не могут выдаваться вручную и почти всегда требуют автоматического двухканального насоса. Тем не менее, эпоксидные смолы можно наносить с помощью ручных пушек.
5. Полиуретаны в основном устанавливаются быстрее, чем эпоксидные смолы.
