Судебный активизм и судебная сдержанность

Судебная активизация против судебной сдержанности

Судебная активность и судебная сдержанность являются истинными противоположными подходами. Судебная активность и судебная сдержанность, которые очень актуальны в Соединенных Штатах, связаны с судебной системой страны, и они являются проверкой против мошеннического использования полномочий правительства или какого-либо конституционного органа.

Судебная активизация - это толкование Конституции, пропагандирующей современные ценности и условия. С другой стороны, судебная сдержанность ограничивает полномочия судей отменять закон.

В судебной сдержанности суд должен отстаивать все акты Конгресса и законодательных собраний штатов, если они не нарушают Конституцию страны. В судебной сдержанности суды обычно откладывают на толкования Конституции Конгрессом или любым другим конституционным органом.

Что касается судебной активности, судьи обязаны использовать свою власть для исправления любой несправедливости, особенно когда другие конституционные органы не действуют. Это означает, что судебная активизация играет большую роль в разработке социальной политики по таким вопросам, как защита прав человека, гражданских прав, общественной морали и политической несправедливости.

Судебная сдержанность и судебная активизация имеют разные цели. Судебная сдержанность помогает сохранить баланс между тремя ветвями власти; судебной, исполнительной и законодательной. В этом случае судьи и суд поощряют рассмотрение существующего закона, а не изменение действующего законодательства. Говоря о целях или полномочиях судебной активизации, он дает возможность отменить определенные действия или суждения. Например, Верховный суд или апелляционный суд могут отменить некоторые предыдущие решения, если они были ошибочными. Эта судебная система также действует как сдержек и противовесов и предотвращает три ветви власти; судебной, исполнительной и законодательной власти.

Резюме:

1. Судебная активность - это толкование Конституции, пропагандирующей современные ценности и условия. Судебная сдержанность ограничивает полномочия судей отменять закон. 2. В судебной сдержанности суд должен отстаивать все акты Конгресса и законодательных собраний штатов, если они не нарушают Конституцию страны. 3. В отношении судебной активизации судьи обязаны использовать свою власть для исправления любой несправедливости, особенно когда другие конституционные органы не действуют. 4. Судебная активность играет большую роль в формировании социальной политики по таким вопросам, как защита прав человека, гражданских прав, общественной морали и политической несправедливости. 5. Говоря о целях или полномочиях судебной активизации, он дает возможность отменить определенные действия или суждения. Например, Верховный суд или апелляционный суд могут отменить некоторые предыдущие решения, если они были ошибочными.