Виновный и не конкурс

Виновный против конкурса нет

Слова «виноватые» и «никакие соревнования» не имеют смысла, поскольку они относятся к уголовному суду в Соединенных Штатах. Когда кого-то обвиняют в совершении преступления, судья или посредник задают вопрос о том, как обвиняемый или лицо, которое считается виновным, признает себя виновным. Эта просьба указывает системе уголовного правосудия, должны ли они провести судебное разбирательство, чтобы определить виновность лица или нет. Некоторые мужчины и женщины воспользуются этой возможностью, чтобы признаться в любом преступлении, за которое им предъявлено обвинение; однако это также дает возможность обвиняемому признавать себя виновным, а не виновным или не участвовать в конкурсе. В зависимости от обвиняемого дело может быть возбуждено судом присяжными или нет.

Когда обвиняемый утверждает, что он виноват, он официально заявляет, что он был виновником преступления и что он заслуживает наказания, которое приходит с ним. Вы также услышите «виновных» в некоторых случаях, которые предстают перед судом присяжных, особенно если присяжные услышали свидетелей и доказательства против ответчика. Когда ответчик утверждает, что «нет соревнования», это эквивалентно тому, что они невинны; однако они не собираются оспаривать это, если они должны предстать перед судом. Преимущество не признавать себя виновным в том, что, если это произойдет позже, гражданский процесс не может быть предъявлен обвиняемому для реституции. Когда жюри заявляет, что их вердикт виновен, это означает, что, несмотря на то, что обвиняемый не утверждал, что он несет ответственность за это преступление, правительство, совершившее кульминацию доказательств и свидетельских показаний, признало его или ее виновником преступления.

Прежде чем судья примет обвинительный приговор от обвиняемого, должно быть достаточно доказательств для фактической поддержки мольбы. Для обвиняемого не неслыханно претендовать на вину, когда они, по сути, невинны. Кроме того, важно, в зависимости от того, в каком государстве было совершено преступление, будут случаи, когда призыв к состязанию не подлежит полному наказанию за закон, если его признают виновным. Принимая во внимание, что если лицо утверждало, что они были виновны немедленно, их адвокат мог торговаться за смягченный приговор. Кроме того, судья должен сидеть с подсудимым и следить за тем, чтобы они были осведомлены о признании вины и о последствиях этого заявления. Это также возможность определить, имеет ли подсудимый здравый разум понять, что признает вину. Судья не обязан сидеть с подсудимым, который не признает никакого состязания. Резюме:

Никакое состязание и виновность не являются двумя типами мольбы, которые обвиняемый может требовать, если они обвиняются в преступлении в системе уголовного правосудия. Виновным может быть также вердикт, вынесенный в конце судебного процесса присяжных. Никакой конкурс не является лицом, утверждающим, что они невиновны; однако они не будут оспаривать обвинения, если дело дойдет до суда. Виновным является тот факт, что лицо было и несет ответственность за совершенное преступление и все обвинения, связанные с этим преступлением.