Судьба и свободная воля

Судьба против Свободной Воли

На протяжении веков люди всегда обсуждали судьбу против свободной воли и в течение столь длительного времени у нас всегда была резолюция. Мы просто никогда не давали ему более глубоких мыслей, или мы просто упустили эту идею из-за недостающего сочетания психологического сознания, которое было достигнуто за последние 50 лет исследований в области социологии и психологии. Очень интересно отметить, что в дискуссии участвовали самые знаменитые умы в науке и психологии. Тем не менее, остается вопрос: «Действительно ли судьба контролирует ход человека или это его свободная воля?

Такие дебаты аналогичны двум известным системам убеждений в физике. Один утверждает, что поведение атомов полностью регулируется физическим законом, а другое утверждает, что люди имеют свободную волю. Первый подразумевает, что независимо от того, что делает атом, это просто нужно сделать. Но что, если человек решит пошевелить рукой, значит ли это, что у атома есть свободная воля? У Платона был ответ на этот аргумент. В своей теории форм он объяснил, что «становясь единым со звездами, он становится единым со своей судьбой». Это означает, что в то время как человек движется и что он решает переместить атомы в его руку. Очевидно, индивид проявляет свободную волю.

Идея о импульсе как полезной составляющей вероятностей в предсказании сделала его неотъемлемой частью конструкции, называемой судьбой. Важным доказательством такой конструкции является импульс психики, применяемый в концепции первенства, психологической теории развития младенцев. Таким образом, психологи выводят, что детские пути формируются их опытом, и эти переживания играют жизненно важную роль в их развитии.

Также, исходя из психологической точки зрения, существует такая концепция самооценки, которая играет жизненно важную роль в вере в эффективность. Как хорошо учили, что, если вы удаляете веру человека, чтобы контролировать свою среду, это влияет на самооценку этого человека. Если это произойдет, этот человек узнает о беспомощности и позже поверит в судьбу. Это известно как научная беспомощность в современной психологии, состояние индивида, чтобы потерять контроль над ситуацией или свободной волей в серии неудачных событий или судьбы.

Таким образом, убедительная точка зрения Нильса Бора на судьбу против свободной воли, несмотря на скептические идеи Эйнштейна, доказана. Бор считает, что эмпирическая свобода воли контролирует курс человека, и он был прав. Без свободной воли он должен быть беспомощным с судьбой.

В итоге, 1. Согласно теории форм, человек может проявлять свободную волю во время своих действий. У него есть выбор по его судьбе. 2. Человек учит быть рожденным с судьбой на основе психологии. Он полагается на нее во время развития; но его свободная воля контролирует его жизнь. Если он когда-либо теряет свободную волю, он оказывается беспомощным. 3. Основываясь на убеждении Бора, свободная воля контролирует курс человека, и без него человек должен быть оставлен на произвол судьбы.