DSR и AODV

DSR против AODV

Маршрутизация динамической исходной маршрутизации (DSR) и AdHoc On Demand Distance Vector Routing (AODV) являются протоколами маршрутизации для сетей сотовой сетью / ad hoc. Оба протокола используют разные механизмы, которые приводят к различным уровням производительности. DSR и AODV можно сравнивать и оценивать на основе соотношения доставки пакетов, нормализованной нагрузки MAC, нормализованной нагрузки на маршрутизацию и средней сквозной задержки путем изменения количества источников, скорости и времени паузы.

Оба DSR и AODV являются протоколами, основанными на спросе, которые формируют маршрут по требованию, когда передающий компьютер желает маршрут. Основное различие между DSR и AODV - это функция маршрутизации источника. DSR основан на маршрутизации источника, в котором вся информация о маршрутизации, такая как поддерживается на мобильных узлах. DSR вычисляет маршруты, а также обновляет их. Исходная маршрутизация - это метод, в котором отправитель пакета идентифицирует всю последовательность узла, в который должен пройти пакет. Пакет отправитель перечисляет маршрут в заголовке пакета, так что следующий узел, которому пакет должен быть передан, может быть идентифицирован по адресу на пути к целевому узлу. AODV использует комбинацию механизма DSR и DSDV. Он использует обнаружение маршрута и обслуживание маршрута от маршрутизации DSR и маршрутизации по ходу, периодические рекламные объявления, порядковые номера из DSDV. AODV легко преодолевает счётность до бесконечности и проблемы Bellman Ford, а также обеспечивает быструю конвергенцию всякий раз, когда изменяется топология сети ad hoc.

Когда DSR и AODV анализируются с использованием параметра отношения доставки пакета, изменяя время паузы в интервалах 0, 10, 20, 40, 100, результаты, полученные для обоих протоколов маршрутизации по запросу, выглядят одинаково.

Нормированная загрузка маршрутизации анализируется для обоих протоколов, изменяя время паузы. Значения для протокола DSR были меньше по сравнению с AODV, которые показывают довольно стабильные результаты даже после увеличения количества источников. Если нормализованная загрузка маршрута стабильна, протокол считается масштабируемым. Накладные расходы на маршрутизацию для AODV в основном связаны с запросами маршрута. DSR находит маршрут в кеше в результате агрессивного кэширования. Это помогает избежать частого процесса обнаружения маршрута в DSR, тем самым уменьшая накладные расходы на маршрутизацию для DSR по сравнению с AODV.

Нормированная нагрузка MAC анализируется путем изменения разных периодов времени. Значения для AODV меньше по сравнению с DSR при анализе для более низких периодов паузы.

Когда дело доходит до сравнения производительности между двумя протоколами, жесткость кеша и высокая накладная MAC ухудшают производительность DSR в сценариях с высокой мобильностью. В сценариях с низкой мобильностью производительность DSR лучше, чем AODV, поскольку маршрут всегда быстро обнаруживается в кеше, избегая процесса обнаружения маршрута.

Резюме:

1. DSR имеет меньшую накладную нагрузку, чем AODV.

2. AODV имеет меньше нормализованных MAC-накладных расходов, чем DSR.

3. DSR основан на механизме маршрутизации источника, тогда как AODV использует комбинацию

DSR и DSDV.

4. AODV имеет лучшую производительность, чем DSR в сценариях с более высокой мобильностью.

5. DSR имеет менее частые процессы обнаружения маршрута, чем AODV.