Классический реализм и неореализм: как смотреть мир как «наполовину пустым» двумя способами
Реализм против неореализма
В мире есть два вида людей: те, кто думает о том, как должен быть мир, и тех, кто имеет дело с ним так, как он есть. Последняя группа обычно называется «реалистами». Реализм диаметрально противоположен романтизму или идеализму; он предлагает холодные, расчетливые описания того, как функционирует мир, которые часто считаются пессимистичными. С точки зрения международных отношений реализм формирует глобальную политику аналогичным образом: баланс сил, который руководствуется нациями, которые просто стремятся достичь своих узких личных интересов. Реализм действительно можно разделить на две подкатегории: классический реализм и неореализм. Различия незначительны, но заслуживают обсуждения.
Никколо Макиавелли часто упоминается как один из первых политических реалистов, когда писал «Принц». В своем трактате он объясняет процесс, в котором принц может поддерживать или достигать политической власти, даже если это происходит через морально сомнительные дела. (Конец оправдывает средства в глазах реалистов, поэтому конфликт - даже насильственные - неизбежны.) Только в 1979 году, когда гегемония классического реализма была расстроена книгой Кеннета Вальца «Теория международной политики». Вступление Вальца в реализм заимствует из классической традиции, но делает его более научно применимым к современной эпохе - таким образом, создавая неореалистическую школу мысли.
Движущей силой обеих школ мысли является национальное государство. Это основная единица и политический актер, который влияет на каждое уравнение для реалиста. Каждое национальное государство считается унитарным образованием, единственной целью которого является самосохранение - просто говоря, каждая страна заинтересована только в защите. Как упоминалось ранее, конфликт неизбежен с реалистической точки зрения. Стремление к самосохранению создает «дилемму безопасности»: поскольку государства строят и наращивают свои собственные силы для защиты себя, они влияют на соседние или конкурирующие государства, чтобы делать то же самое, что и прямой ответ. Результатом обычно является конфликт, который не был предназначен. Лучше всего в холодной войне это явление.
Хотя они согласны с тем, что конфликт неизбежен, классические и неореалисты отличаются тем, почему возникает этот конфликт. Классический реализм изолирует источник конфликта, являющийся результатом человеческой природы, несовершенной и несовершенной. Неореалисты рассматривают конфликт с более системной точки зрения и отвергают субъективный характер классической школы. Перефразируя вальс, если человеческая природа является причиной войны, это также является причиной мирных соглашений. Неореалисты утверждают, что международная система, которую они называют «анархической», влияет на национальных участников, чтобы соперничать за власть из-за отсутствия глобальной системы управления или центральной власти. Организация Объединенных Наций, безусловно, не может считаться силой левиафана, которая эффективно контролирует и диктует все глобальные действия, поэтому страны, как правило, оставляют свои собственные силы в том, как утверждать свою власть в глобальном театре международных отношений.
Чтобы лучше сформулировать, как функционирует мир, неореализм стремился создать более методичный и объективный подход к сфере международных отношений. Неореализм заимствует и улучшает традиции классической школы, опираясь на ее эмпиризм. Теоретики-неореалисты интерпретируют мировую политику как деликатную систему равновесия: независимо от того, какой стиль правления, каждая нация рассматривается как базовая единица в уравнениях неореализма. Все национальные государства схожи в своих потребностях - энергетике, продовольствии, военной, инфраструктуре и т. Д., Но отличаются своей способностью к достижению этих потребностей. Определенные как «распределение возможностей», эти дефициты в ограниченных ресурсах ограничивают сотрудничество между национальными участниками, потому что каждая сторона опасается любых относительных выгод, достигнутых их конкурентами. Прибыль от конкурентов уменьшает относительную силу корыстного состояния. Это постоянная игра «с одной стороны» с другой стороны, и неореалисты стремятся вычислить этот балансирующий акт.
Классические реалисты и неореалисты вырезаются из одной ткани. Во всяком случае, их нельзя рассматривать как отдельные идеологии, потому что их основополагающие ценности очень важны. Неореализм является естественным прогрессированием классической модели, поскольку ее необходимо адаптировать к гораздо более сложной системе международных отношений. Стекло «полупустое» в реализме, и эти две философские версии лишь немного отличаются друг от друга тем, как разливался этот стакан.
