RDF и OWL

RDF против OWL

В обзоре различий и сходств, которые имеют RDF и OWL, совершенно необходимо сделать тщательный анализ, чтобы понять их использование. И RDF, и OWL используются семантической сетью, которая поставляется в двух слоях. RDF относится к структуре описания ресурсов, которая представляет собой структуру, основанную на сети, и помогает в представлении онлайн-обмена данными. OWL, с другой стороны, относится к веб-онтологическому языку, который является языком, используемым в Интернете для представления онтологий. Поскольку функции, которые связывают как OWL, так и RDF, могут показаться схожими, действительно существуют различия, которые были отнесены к этим двум, и эти различия и сходства в функционировании этих двух технологий обсуждаются ниже. Обе эти технологии контролируются в соответствии с Rule Interchange Format (RIF Interchange Format, RIF) - технологией, разработанной для управления различными потребностями в сети.

Важно отметить, что везде, где упоминается RDF, это ссылка на структуру данных в руке и никоим образом не должна относиться к OWL. С другой стороны, везде, где упоминается OWL, это относится только к семантическим отношениям, которые применяют общие методы программирования. В большинстве случаев OWL использует структуру C.

Общим использованием RDF является определение дополнительной структуры для троек. Тройки - это использование нормализации данных, применяемых в экстремальных обстоятельствах. Эти тройки могут поступать из многочисленных источников, поскольку используется одна база данных, и нет необходимости использовать реконфигурации.

Схема RDF (которая используется в отношении легального использования разных классов и отношений) используется, когда дело доходит до определения классов, которые используются при представлении объекта, предикатов и предметов. В этом он указывает, что можно делать заявления о различных категориях RDF и отношениях между ними.

RDF позволяет экспортировать контент в разных форматах, включая RDF + XML и N3, который является не-XML-форматом. Наиболее распространенным форматом является RDF + XML, хотя он имеет свои недостатки. Поэтому предпочтительным выбором является N #, который легче читать и поставляется с некоторыми более сложными подмножествами, что уменьшает недостатки. Всегда полезно помнить, что RDF - отличный способ работать с Triples, но сам по себе не является форматом.

OWL, как упоминалось ранее, касается сети и, таким образом, добавляет семантику в схему. Хорошим моментом для этого является то, что он позволяет гораздо больше свободы с учетом указания за пределами свойств и классов. OWL также похож на RDF тем, что он выражен в Triples.

Также уникальным в использовании OWL является то, что он позволяет говорить о двух вещах, которые похожи. Преимущество этого в том, что он позволяет объединять данные, расположенные в разных схемах. Это отличное использование, поскольку оно позволяет объединять данные, которые расположены на многих сайтах в Интернете. Наконец, OWL может использоваться, когда требуется вывод неявных фактов.

Резюме

RDF относится к структуре описания ресурсов, а OWL относится к языку веб-онтологии

RDF используется для определения дополнительной структуры для Triples

Схема RDF, используемая для определения классов, которые используются при представлении объекта, предикатов и предметов

RDF позволяет экспортировать контент

OWL добавляет семантику к схеме, дающей больше свободы

С OWL вы можете поговорить о двух подобных вещах и присоединиться к подобным данным в Интернете