Переговоры и арбитраж

Переговоры против Арбитража

Арбитраж и переговоры - это две формы процессов, связанных с разрешением споров между двумя сторонами. Эти две формы урегулирования споров являются частью соответствующих мер разрешения споров (также известных как ДОПОГ), используемых в качестве альтернативы судебному разбирательству или судебному разбирательству. Случаи рассмотрения дел в судах и очень длительный судебный процесс привели к возникновению этих форм разрешения споров. Есть также два дополнительных процесса - посредничество и примирение.

Преимущества арбитража и переговоров заключаются в том, что они являются менее дорогостоящими и трудоемкими по сравнению с судебными разбирательствами. Кроме того, процесс и документация разбирательства являются конфиденциальными и конфиденциальными. Решения, принятые как для арбитража, так и для ведения переговоров, относятся только к заинтересованным сторонам.

Форматы и характер арбитража и переговоров отличаются друг от друга. В арбитраже обе стороны назначают стороннего арбитра или арбитров. Количество арбитров / s обычно является нечетным числом одного или трех, чтобы удержать связанные решения.

Арбитры обычно назначаются сторонами, существующими арбитрами или внешней стороной, как суд.

Задача арбитра состоит в том, чтобы выслушать обе стороны и принять решение по всем спорам. Это решение часто обнародуется в «награде» - документе, который дает и объясняет это решение. Премия является юридически обязательной в качестве приговора суда. Арбитраж подчиняется государственному и федеральному закону, поэтому решение является обязательным и законным. Решение или арбитражное решение обычно не обжалуются в суд.

Расходы арбитров обычно включаются в решение, если только обе стороны не договорились о расходах между собой.

С другой стороны, переговоры, как следует из названия, связаны с двумя сторонами и фасилитатором. Фасилитатор позволяет обеим сторонам говорить и обсуждать свои споры. Ведущий регистрирует весь процесс, включая позиции сторон, их соглашения и обсуждения.

Результатом переговоров является меморандум о согласии. В соглашении оговаривается спор, методы разрешения указанного спора и заключение спора сторон.

Стороны обычно тратят на переговоры переговоры.

В отличие от арбитража, разрешение в переговорах не является юридически обязательным.

Резюме:

1. Как арбитраж, так и переговоры являются двумя формами соответствующих разрешений споров (ДОПОГ) и альтернативными процессами судебного разбирательства. Оба являются частными, быстрыми, менее дорогостоящими и гарантируют конфиденциальность. Другими формами ДОПОГ являются согласительная процедура и посредничество.
2. Переговоры и арбитраж различаются по функции и людям, которые играют определенную роль в каждом процессе. В арбитраже арбитр назначается обеими сторонами, а ведущий наблюдает за переговорами.
3. В арбитраже арбитр принимает решение об исходе спора после слушания обеих сторон. Резолюция называется наградой, которая является окончательной и юридически обязательной. Между тем, фасилитатор позволяет обеим сторонам говорить друг с другом о споре и помогает в урегулировании. Результат отрицания называется меморандумом о согласии. Этот документ не является юридически обязательным в качестве награды.
4. Как фасилитаторы, так и арбитры обычно являются третьими лицами. Арбитры исключительно и непосредственно принимают решение об итогах спора, в то время как фасилитаторы позволяют обеим сторонам прийти к собственному соглашению. Подводя итог, фасилитатор является непрямой стороной в этом процессе.
5. Расходы на арбитраж могут решаться арбитром или обеими сторонами в зависимости от ситуации. Между тем плата за переговорщика обычно разделяется между двумя сторонами.
6. Премия (в арбитраже) не может быть обжалована в суд. С другой стороны, суд может подвергнуть сомнению или отменить меморандум о согласии, который был получен в результате переговоров.
7. Арбитры обычно являются юристами или людьми, связанными с законом, в то время как фасилитаторы не могут иметь закон.