Локк и Гоббс
Джон Локк и Томас Гоббс были известны как теоретики социальных контрактов, а также теоретики естественного права. Тем не менее, они оба совершенно разные с точки зрения их позиции и выводов в нескольких законах природы. Томас Гоббс был английским философом из Малмсбери. Он прославился, когда его книга «Левиафан» заложила основу западной политической философии. Гоббс получил признание в нескольких областях; он был чемпионом абсолютизма для государя, но очень способствовал и многим другим предметам, включая этику, геометрию, физику газов, теологию и даже политологию.
С другой стороны, Джон Локк был придуман отцом либерализма. Он был одним из самых влиятельных мыслителей Просвещения и оказался отличным английским философом и врачом. Кроме того, он был одним из первых эмпиристов в Британии. Он даже внес большой вклад в американскую Декларацию независимости, сосредоточившись на классическом республиканстве и либеральной теории. Джон Локк получил образование в престижном учреждении в Лондоне - Вестминстерской школе. Когда он закончил учебу, он был принят в церковь Христа, Оксфорд. Однако он не был доволен студентом университета; было больше в работах Рене Декарта. Он также был представлен медицине и получил степень бакалавра в области медицины в Оксфорде.
Образование Томаса Гоббса было иным. Он учился в церкви Вестпорт, когда ему было четыре года. Впоследствии он попал в школу Малмсбери и даже получил возможность посещать частную школу под управлением Роберта Латимера. Его схоластические записи были впечатляющими, поэтому он продолжил свое образование в Магдален-холле, тесно связанном с колледжем Хертфорд, Оксфорд. Гоббс не очень интересовался схоластическим обучением, поэтому он решил иметь свою собственную учебную программу. Только в 1608 году ему удалось получить степень бакалавра.
Оба человека имели разные позиции по разным вопросам. Одним из примеров является проблема человеческой природы. Согласно Локку, человек по своей природе является социальным животным. Гоббс, однако, думает иначе. Он не считает человека социальным животным; он думает, что общество даже не существует.
Когда дело доходит до вопроса о состоянии природы, Локк полагал, что в этом состоянии люди обычно верны своему слову и выполняют свои обязательства. Он использовал американскую границу и Солданию как свои примеры индивидов в природном состоянии; они показали, что мир и права собственности могут сосуществовать гармонично. Несмотря на то, что в некоторых местах и временах могут возникать насильственные конфликты, они могут быть решены мирным путем. Гоббс, с другой стороны, сделал свое выражение в состоянии природы совершенно ясным в кратком заявлении; он сказал, что нет общества, у которого нет постоянного страха и опасности насильственной смерти; в таком состоянии жизнь человека была бы бедной, жестокой, короткой и противной.
Кроме того, позиция по социальному контракту отличается в философии Локка и Гоббса. Локк считал, что мы имеем право на жизнь, а также право на справедливую и беспристрастную защиту нашей собственности. Любое нарушение общественного договора будет в состоянии войны с его соотечественниками. И наоборот, Гоббс считал, что если вы просто делаете то, что вам говорят, вы в безопасности. Вы не будете нарушать социальный договор, потому что у вас нет права восставать.
Резюме:
1. Локк и Гоббс были теоретиками социальных контрактов и теоретиками естественного права. 2. У двух философов было разное образование. Гоббс был известным английским философом из Малмсбери. С другой стороны, Локк был известным врачом из Оксфордского университета. 3. Что касается человеческой натуры - по словам Локка, этот человек является социальным животным. По словам Гоббса, человек не является социальным животным. 4. Что касается состояния природы - согласно Локку, человек верен своим обязательствам и словам. По словам Гоббса, жизнь человека была бы бедной и жестокой в обществе с постоянным страхом и опасностью. 5. Что касается социального контракта - по словам Локка, человек имеет право на жизнь и справедливую и беспристрастную защиту. По словам Гоббса, если человек просто делает то, что ему говорят, он в безопасности.
