Адам Смит и Карл Маркс

Карл Маркс

Адам Смит против Карла Маркса

Среди наиболее влиятельных и выдающихся экономистов последних нескольких веков - Адама Смита и Карла Маркса, отмечены их особый теоретический вклад. В своем обзоре о природе и причинах богатства народов Адам Смит предложил, чтобы свободный рынок, где производители могли производить столько, сколько они хотят, и взимать с потребителей цены, которые они хотят, приведут к наиболее эффективному и желательному экономический результат для потребителей и производителей, так как «Невидимая рука». Обоснованием для его предложения было то, что каждый человек будет стремиться максимизировать свою выгоду. При этом потребители будут платить только столько или меньше, чем они будут оценивать выгоду, получаемую от товара, а производители будут продавать только столько или больше, чем они потратили бы на создание товара. В его идеалистической экономике не было бы избыточного или дефицитного предложения или спроса; рынки всегда будут в состоянии равновесия, а выгоды для потребителей и производителей будут максимальными. В такой экономической системе правительство будет играть ограниченную роль.

Напротив, Карл Маркс в своем «Капитале» полагал, что рабочие будут эксплуатироваться капиталистами или фабрикантами, поскольку капиталистическая система является неотъемлемым преимуществом уже богатого и невыгодного для уже бедных слоев общества. Богатые станут богаче, а бедные станут беднее. Более того, «капиталист» всегда находится в лучшем положении для переговоров о низкой заработной плате для своих рабочих, утверждал он. Одна из его известных и более спорных теорий - трудовой теории стоимости - утверждает, что ценность товара или услуги напрямую связана с объемом рабочей силы, необходимой для его производства. Интересно, что у Карла Маркса были свои собственные радикальные, политические идеи, которые были далеки от тех, что были у Адама Смита.

Адам Смит

Маркс полагал, что два класса в обществе - буржуазия и пролетариат - навсегда останутся в своих классах из-за самой природы капитализма. Богатая капиталоемкая буржуазия не только владеет фабриками, но и доминирует в средствах массовой информации, университетах, правительстве, бюрократии и, следовательно, их хватка на повышенный социальный статус неизменна. Напротив, бедный, рабочий класс или пролетариат не имеют эффективных средств для справедливого возмещения за свой тяжелый труд. Средство для этой проблемы, по мнению Карла Маркса, было для пролетариата восстать и создать новый общественный порядок, где не было бы различия между слоями общества; не было бы классов как таковых. Коллективное владение всем капиталом для производства обеспечило бы, по мнению Маркса, справедливое распределение богатства.

В то время как Адам Смит утверждал, что самой идеальной экономической системой является капитализм, Карл Маркс думал иначе. Адам Смит также выступил против идеи революции, чтобы восстановить справедливость для масс, потому что он ценил порядок и стабильность в отношении освобождения от угнетения. Маркс твердо придерживался идеи о том, что капитализм ведет к жадности и неравенству. Неотъемлемой идеей конкуренции является жадность, выдержанный Карлом Маркс, который вызовет присущую ему нестабильность и несправедливость в обществе. По мнению Маркса, коммунизм предложил лучшую модель - как политическую, так и экономическую - с ее коллективистской властью, производством и центральным планированием, предназначенной для справедливого распределения богатства и устранения различий между буржуазией и пролетариатом. Смит не уделял внимания земельным владениям или богатствам аристократии, таким как Маркс. Смит подробно остановился на том, как человек может получать экономические выгоды, соизмеримые с его усилиями и тем самым увеличивая совокупное богатство экономики. Он считал, что в условиях свободной рыночной экономики человек сможет свободно зарабатывать и тратить на рынке, и это позволит работнику действовать как потребитель. Когда работник будет покупать товары и услуги, это приведет к получению прибыли для какого-либо другого экономического агента - производителя или потребителя экономических товаров или услуг - и дальнейшего повышения экономической активности. По словам Смита, выгоды для отдельного экономического агента будут пользоваться многие другие члены общества через «эффект струйки», поскольку первоначальный работник будет тратить деньги, которые будут получены другим производителем товаров или услуг, что позволило бы второй экономический агент, чтобы заработать, а затем потратить деньги, и цикл продолжится, что поможет экономике в несколько раз больше, чем то, что может показаться на первый взгляд.

Напротив, Карл Маркс предположил, что капитализм неразрывно связан с несправедливым обществом, где сегментация общества по «классу» будет постоянной и жесткой. Кто-то, родившийся в классе пролетариата, навсегда останется в этом классе, а кто-то, рожденный в буржуазии, всегда будет пользоваться преимуществами аристократии за счет пролетариата. Он думал, что пролетариат будет стремиться максимизировать свою собственную прибыль и, в свою очередь, как можно меньше удерживать заработную плату рабочего класса, таким образом захватывая членов рабочего класса в порочный круг крайней нищеты или нищеты, которые они никогда не смогут сбежать из.

Одной из недостатков капитализма, которую обнаружил Карл Маркс, была тенденция для каждого экономического агента максимизировать прибыль.Он утверждал, что добавленная стоимость работником больше, чем заработная плата, которую он зарабатывает; разница в прибыли капиталиста. Уничтожая капиталистов вообще, его идеальная экономическая система была бы более справедливой, справедливой и справедливой, чем беспрепятственный капитализм без вмешательства государства, частной собственности на собственность, конкуренции и т. Д.

В заключение, хотя Адам Смит и Карл Маркс согласились с несколькими основными идеями, они различались по методу производства товаров и услуг и распределению ресурсов. В то время как Карл Маркс дошел до предложения революции пролетариатом против буржуазии за более справедливое, справедливое общество, Адам Смит предпочитал стабильность и мир над революцией. Хотя предполагаемое идеальное общество Адама Смита не будет справедливо распределять ресурсы или устранять разбросанные уровни богатства между различными классами в обществе, идеальная экономика Маркса создавала бы, согласно директивам центрального органа, и распределяла ресурсы в соответствии с потребностями общественности. В своей идеальной экономике Маркс предусмотрел ликвидацию классовых различий и соответствующую оценку усилий рабочего, что невозможно в капиталистическом обществе в присутствии капиталистов, ищущих прибыль, которые лишают рабочих полной доли заработка, согласно Марксу,